  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Sprzedam - części samochodow - ogłoszenia Antykwariat - numizmatyka |
|
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Sprzedam - części samochodow - ogłoszenia Antykwariat - numizmatyka |
 |
Transport / przedwstepna propozycja newsgrupy MORSKIEJ |
| . 1 . 2 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| ant
|
Posted: 1 Mar 2000 06:18:34 |2. |jakie nazwy grupy maja sens, jakie nazwy maja szanse na "przejscie w |glosowaniu" (ta kwestia jest zreszta troche uzalezniona od p-tu 1)? |prosze uprzejmie o zaopiniowanie ponizszych: |(w nawiasach podaje moje watpliwosci i uwagi) | |sa np. wystarczajaco zadowoleni z pl.misc.militaria) | |b) |pl.statki.okrety |lub pl.statki.okrety mialo oczywiscie byc b) pl.misc.statki.okrety lub pl.statki.okrety |
| Krzysztof Zietara
|
Posted: 1 Mar 2000 09:21:34 chcialbym zasiegnac opinii przed zabraniem sie do formulowania
"oficjalnego" RFD i dalszymi krokami wg procedury... Ale raz by wystarczyło. Pmiętaj, że propzycja pmt/pt idzie na dwie grupy. pl.statki.okrety
lub pl.statki.okrety Nie przejdzie. Brak hierarchii statki. pl.misc.ships
lub.pl.ships Nie przejdzie. Angielska nazwa (czytałem uzasadnienie, ale istnieje silny opór przed angielskimi nazwami) pl.misc.msio
lub pl.msio ( msio = morza, statki i okrety, niby niezla propozycja, ale moga byc zarzuty, ze kojarzy sie z reklama czasopisma) Nie przejdzie, za mało mówiąca nazwa. pl.misc.statki
lub pl.statki pl.statki nie przejdzie, za wysoko w pl.* pl.misc.marine
Patrz pl.misc.ships. Imię i nazwisko trzeba podać. Tarhimdugurth |
| Ender
|
Posted: 1 Mar 2000 12:53:34 pl.misc.statki
lub pl.statki pl.statki nie przejdzie, za wysoko w pl.* co to znaczy "za wysoko"??? nic nie przejdzie... to co wedlug ciebie mogloby przejsc, zyczliwy i pomocny czlowieku zamaist negacji moze cos konstruktywnego bys zapodal? |
| Krzysztof Zietara
|
Posted: 1 Mar 2000 13:09:24 pl.misc.statki
lub pl.statki pl.statki nie przejdzie, za wysoko w pl.* co to znaczy "za wysoko"??? http://www.usenet.pl czytałeś? Grupy bezpośrednio w hierarchii pl. praktycznie nie będą zakładane (dlatego mam wątpliwości co do realności pl.transport). nic nie przejdzie...
to co wedlug ciebie mogloby przejsc, zyczliwy i pomocny czlowieku Na przykład te propozycje, do których się nie przyczepiłem. zamaist negacji moze cos konstruktywnego bys zapodal?
Znowu? Eeee tam. pl.misc.transport.statki-okrety? Tarhimdugurth |
| Grzegorz W. Fedorynski
|
Posted: 2 Mar 2000 11:54:53 Grupy bezpośrednio w hierarchii pl.
praktycznie nie będą zakładane (dlatego mam wątpliwości co do realności pl.transport). To jest nowa hierarchia, istniejąca zresztą na świecie, więc myślę, że daliby się przekonać (a przede wszystkim trzeba przekonać TS do sprawy, ZANIM wyśle się jakiekolwiek CFV). Pozdrawiam, Alojzy |
| . 1 . 2 . >> |